GERU Groupement d'études et de recherches ufologiques

1 – Sur un témoignage du début juillet 1985 entre Nice et Marseille . ET un commentaire : « Alors là, je dois avouer que, à part des essais d’avions je ne vois pas ce que cela pourrait être, mais bon si c’était en 1985, on aurait déjà entendu parler de ces témoins ».

2 – Sur un retour de l’émission du 31/12/1992 de FR 3 avec Jimmy Guieu. ET un commentaire : « Ayant regardé avec une certaine délectation toutes les vidéos à Jimmy Guieu sur bien des sujets je me suis toujours dit qu’un jour tous ceux qui pensaient alors à du faux, tout ceci serait un jour dévoilé et voilà nous sommes en plein dedans ».

3 – Sur l’observation d’ovnis dans le ciel Amiénois. ET un commentaire : « Avec la fête au Château, beaucoup de chances qu’il s’agisse de lanternes thaï ! Par contre, en 1974, beaucoup moins mais il faudrait en savoir un peu plus sur ces deux boules ».

4 – Sur le nouveau témoignage dans le cadre des boules de feu apparues dans le ciel Calaisien. ET un commentaire : « Intéressant, dommage comme dans la plupart des affaires ufologiques, il manque toujours quelque chose pour savoir si ce type d'observation est "exotique » ou non. Reste que ce cas est à étudier le cas échéant si des nouveaux témoignages arrivaient ».

5 – Sur le crop-circle de Hochfelden ( Suisse ) du 8 juillet 2010. ET des commentaires : « Selon la source Beni Sidler du « Swiss crop-circle research organisation » a trouvé toutes les traces d’une formation faite par l’homme de façon mécanique » ET : « Exact, mais ne pas oublier que certains « vrais » sont maquillés en « faux ». Il faudrait en savoir plus ».

6 – Sur l’ovni paralysant un aéroport Chinois. ET des commentaires : « Ce que je ne comprends pas c’est qu’il y avait beaucoup de personnes qui attendaient dans l’aéroport et nous n’avons que des clichés faits par une seule personne bref on n(a pas l’origine. Donc comme il y a censure, il faut se demander si ces photos et vidéo montrent réellement ce qui s’est passé ou sont-elles ce qu’ils voudraient que nous croyons que c’est » ET : « La photo de Chine n’a pas été prise avec un trépied, car on constate un effet de bougé. Le temps d’exposition long fait apparaître les lumières fixes des objets en déplacement comme étant « étirées » et avec les sources lumineuse clignotantes comme ponctuelles et régulièrement espacées, puisque suivant la trajectoire à vitesse constante de l’objet ».

7 – Sur l’hypothèse des technologies extraterrestres. ET un commentaire : « Probablement que les extraterrestres ont aidé les hommes sur les principales inventions, de manière furtive par infiltration par exemple du style. Un extraterrestre est allé vivre parmi les premiers hommes pour leur montrer comment on fait du feu, ensuite pour pas mal d’inventions sont issues du hasard aussi mais ce ne sont que théories ! ».

8 – Sur la présence extraterrestre dans le système solaire. ET un commentaire : ‘ Pour ma part, je pense que nous ne connaissons rien à la physique et à la chimie ! il y a d’autres « règles » que nous ne connaissons pas ( pas encore du moins ). Cela viendra un jour ce qui est valable sur notre Terre ne l’ait peut-être pas sur une autre planète et vice et versa ».

9 – Sur un retour de l’observation d’un « ovni » le 27/4 à Reims. ET des commentaires : « J’aimerai donc savoir en quoi il peut être qualifier de « fait naturel » alors que l’on ignore tout de sa nature réelle. Et j’ajouterai qu’à la vue des caractéristiques étranges énoncées c’est tout sauf évident » ET : « Pas de photos en rafales et toutes les photos sont dans le même état et toutes faîtes avec les mêmes réglages. Le témoin était encore bien troublé rien que d’en parler plusieurs semaines après. J’imagine alors dans quel état d’énervement il devait être lors de l’observation ».

10 – Sur un article du journal « l’Express ». ET un commentaire : « Intéressant, car il n’est pas s’en rappeler les observations RR3 et RR4 avec arrêt de moteur de voiture, soudain et sans explication rationnelle, lors d’une observation d’ovni. Qu’en pensez-vous ? »