GERU Groupement d'études et de recherches ufologiques

Pour la plupart des scientifiques, qui ne sont pas de vrais observateurs de la nature mais plutôt des solutionneurs théoriques d’énigmes, à l’esprit étroit, la responsabilité pour eux d’admettre l’accumulation de rapports des observateurs, les témoignages des témoins, les évidences photographiques, les observations militaires et celles faites par radar, tout cela est beaucoup trop à envisager pour leur étroite conscience scientifique. Mais en réalité ces mêmes scientifiques sont des gens intelligents ;

ils le sont trop pour ignorer les données, mais sont aussi trop " scientifiques " pour les admettre. La seule solution qu’il leur reste est alors de reconnaître les évidences, mais de façon à ne pas gêner leur conscience scientifique. Une décision moyenne est donc prise : les scientifiques apaisent leur conscience en promouvant des projets de tentative de contact avec des civilisations extraterrestres, et en même temps ne reconnaissent pas les évidences sur les OVNI.
"L’ évidence scientifique" sur la possibilité de vie ailleurs dans l’univers a augmenté de plus en plus récemment, cela est vrai. Au cours de la décade écoulée, les astronomes ont conclu que d’innombrables étoiles pouvaient avoir des systèmes planétaires, augmentant la possibilité qu’une autre planète semblable à la nôtre puisse avoir connu et permis l’évolution de la vie intelligente. La conscience scientifique est un censeur très effectif permettant seulement aux idées " scientifiques " de s’exprimer, même si la " poussée " et la motivation qui les produisent sont un mélange de faits que la " science " ne peut permettre.
Nous pensons que tout scientifique qui est poussé à s’intéresser aux civilisations extraterrestres connaît le sujet des OVNI. Il sait que la grande majorité des cas d’observations d’OVNI ont comme simple explication que ces OVNI sont des engins de l’espace d’une intelligence extraterrestre. Mais admettre cela demande trop : cela défie la pensée scientifique contemporaine, met en lumière des phénomènes que nous sommes incapables d’expliquer, et diminue la confiance parmi les scientifiques que nous sommes sur la bonne voie, travaillant de la meilleure manière possible pour notre époque en vue de la compréhension totale du monde.

Ces défis, acceptations et rejets saperaient complètement la confiance que la majorité des scientifiques ont de la valeur de leurs tâches. Alors ils préfèrent déformer leur connaissance du phénomène O.V.N.I. en admettant leur intérêt et leur motivation scientifique soient tous les deux acceptables : leur intérêt par l’entremise des plus imposants instruments de science " officielle ", les radios télescopes, et la motivation par tous les faits possibles acceptables prouvant que la vie puisse exister ailleurs dans l’univers lesquels sont exhibés et mis de l’avant pour justifier un comportement qui suggère que le contact avec de telles civilisations extraterrestres est imminent.

Nous avons donc l’intérêt scientifique avec une raison évidente et une raison cachée. L’évident de l’intérêt scientifique pour le contact extraterrestre est " scientifique " : de gros télescopes, de grands ( et approximatifs ) calculs à propos du nombre de planètes supportant la vie dans l’univers, etc. Le caché de l’intérêt scientifique est l’admiration ou l’émerveillement produit par l’évidence grandissantes que les O.V.N.I. puissent être des engins de l’espace d’une civilisation extraterrestre. Cette évidence est " dérangeante " ou troublante pour la science ; la censure scientifique intervient donc, et l’intérêt qui s’ensuit se traduit comme un prolongement, ou un complètement de la science de tous les jours, ajouté au refus d’accepter toute évidence ufologique comme étant un point en faveur de l’existence de vie extraterrestre. Aussi longtemps que la confiance dans un système scientifique sera répandue dans le monde et durera, aussi longtemps ledit système résistera à une évidence erronée ou faussée, si grande soit-elle, et les scientifiques continueront à croire au système malgré la démonstration flagrante que ce système n’est pas approprié. Il y a toujours eu un conflit continuel entre les défenseurs de la " science officielle ", spécialement ceux engagés dans des programmes requérant de grandes dépenses d’argent sur des projets de communications extra-galactique, et les simples messagers de nouvelles plus " terre-à-terre ", c’est à dire les ufologues dont le message est simple : l’évidence est ici-même, les O.V.N.I. sont réels.

La confiance dans la valeur des concepts scientifiques couramment acceptés, incluant la croyance implicite que notre présente connaissance scientifique des choses est la meilleure et la plus complète possible et imaginable de l’univers, a conduit la plupart de ceux qui se disent les porte-parole de la science officielle dans une situation où ils sont maintenant solidement ancrés, et refusent de considérer les O.V.N.I. à leur véritable valeur.
Cela va demander beaucoup de faits évidents pour changer cette attitude, et quand ce changement se produira enfin, bon nombre d’autres choses vont également changer avec elle.