GERU Groupement d'études et de recherches ufologiques

LA FAMEUSE RENTREE ATMOSPHERIQUE DU 5 NOVEMBRE 1990.

Le 5 novembre 1990 entre 19h et 20h de la France a l'Angleterre, des milliers de témoins prétendent avoir vu un étrange phénomène dans le ciel.
Dans le plus grand silence, plus de 400 lumières de diverses formes auraient lentement traversés le ciel, d'Ouest en Est.
Un phénomène d'une ampleur exceptionnelle.
La trajectoire de ces étranges lumières aurait traversé la France du golfe de Gascogne à l'Alsace.
Des témoins parlent de lumières en formes de triangles volant à basse altitude, d'autres de formes luminescentes plus allongées d'une envergure de plusieurs centaines de mètres.
Les témoins qualifient tous ce phénomène comme gigantesque, démesuré, inouï, fantastique.
Les services de sécurité du CNES et certaines gendarmeries sont submergées d'appels, les témoignages et les interrogations les plus diverses fusent. L'affaire fait grand bruit et met en émoi beaucoup de français.
Des pilotes militaires prétendent avoir vu « quelque chose » s'en avoir pu l'identifier.
Les tours de contrôle des aéroports d'Orly et de Roissy, déclarent avoir eux aussi constaté un phénomène lumineux dans le ciel sans rien détecté sur leur radar.
La presse et les télés françaises s'emparent de l'affaire et sont submergées par les témoignages.
La première explication donnée serait due à la rentrée dans l'atmosphère d'une météorite.
Une erreur d'identification.
La Nasa donne une explication rassurante, les manifestations lumineuses observées la nuit du 5 novembre serait l'œuvre de la rentrée dans l'atmosphère de l'avant dernier étage d'une fusée russe lancée le 3 octobre.
Tout le monde se sent rassuré, la thèse est officielle, mais pour quelques-uns cette thèse n'est pas crédible et n'explique en aucun cas la teneur des différents témoignages sur ce phénomène.
Certains s'interrogent, comment l'entrée atmosphérique d'une météorite ou d'un fuselage de fusée peut voler dans le ciel à l'horizontale sous la couche nuageuse ?
Comment expliquer ses formes diverses, les triangles lumineux ?
Les témoins de cette soirée ne semblent absolument pas convaincus par la thèse officielle, ce qu'ils ont vu la nuit du 5 novembre 1990 est pour eux encore sans réponse à ce jour.
Ils considèrent (avec plus ou moins d'expérience des rentrées atmosphériques) que ce qu'ils ont vu ne ressemblait pas à une rentrée atmosphérique pour des raisons diverses (perception d'un corps sombre reliant les points lumineux, impression de comportement intelligent). Il convient toutefois d'expliquer comment les témoins auraient pu voir un autre phénomène ovni sans voir la rentrée atmosphérique qui avait lieu au même moment.
Comme dans la vague belge qui vient de se produire, certains témoignages font état de triangles volant à très basse altitude, changeant parfois de direction ou disparaissant derrière les collines. Egalement des signalements d’engins beaucoup plus grands, faisant plusieurs centaines de mètres de long.
Les services de contrôle des pistes des aéroports parisiens d'Orly et de Roissy, en région parisienne, indiquent avoir également vu un phénomène lumineux, bien que leurs radars n'aient rien détecté.
Cette vague fut l’une des plus importantes jamais connues en France..
Les enquêteurs recueillirent plus d’un millier de témoignages et l’on parla de plus de 400 ovnis observés.
Les apparitions parasitant la rentrée atmosphérique du 3ème étage d’une fusée soviétique Proton, elles se déplaçaient majoritairement de l’ouest ou le SO vers l’est ou le NE, ce qui confirme la volonté d’imitation des auteurs.
Les témoins furent dans l’ensemble impressionnés favorablement, sans doute du fait que les apparitions étaient brèves et sans interaction avec eux.
Sur un grand nombre de témoignages, si l’on prend la peine de les comparer les uns aux autres, ils en disent long sur la complexité de la situation.
Alors vraie rentrée atmosphérique d’une fusée soviétique ou ovni et pourquoi pas : « mimétisme » ?